Em sessão com muita polêmica, Câmara atravessa a noite e vota no amanhecer subsídio de R$ 4 milhões ao transporte

14/05/2025 05:00
Atualizado em: 14/05/2025 06:24

Em sessão extraordinária cercada de muita polêmica e de um debate ríspido travado entre governo e oposição, o Legislativo de Santa Maria votou e aprovou, no amanhecer desta quarta-feira (14), o subsídio de R$ 4 milhões ao sistema que opera o transporte público na cidade. Passava das 5h da manhã, quando o projeto do Executivo foi aprovado pelo placar (veja abaixo) de 12 votos a favor e 8 contra.

+ Receba as principais notícias de Santa Maria e região no seu WhatsApp

A oposição tentou barrar a votação com ingresso de recursos, além de emendas, para ter tempo de discutir a proposta da prefeitura, que foi protocolada no começo da tarde de terça-feira (13) na Casa e analisada rapidamente por comissões após parecer favorável da Procuradoria Jurídica. O bloco fez muitas criticas ao governo Rodrigo Decimo (PSDB) por enviar um projeto para ser votado “a toque de caixa”.

Paralisação

Também argumentou que a própria Associação dos Transportadores Urbanos (ATU) alegou que o valor de R$ 4 milhões é insuficiente. Os trabalhadores da Expresso Medianeira, responsável por 60% do transporte na cidade, chegou a paralisar, por mais de quatro horas, o serviço no dia 5 de maio em protesto à falta de reajuste. A ATU, por sua vez, sustenta que sem o subsídio da prefeitura não há como conceder aumento. E afirmou que há um prejuízo de R$ 7 milhões acumulado desde o mês de janeiro até agora.

Em uma segunda sessão extraordinária já perto das 5h da manhã desta quarta-feira, o Legislativo aprovou o projeto do subsídioFoto: TV Câmara (Reprodução)

A oposição argumentou,ainda, não ser contra o subsídio, mas,sim, a rapidez da tramitação e o fato de não ter uma contrapartida à população. Líder da oposição, Helen Cabral (PT) disse que o subsídio atual "ajuda os empresários e não quem mais precisa". A tarifa técnica,ressaltou ela, aponta R$ 6,85, mas o usuário paga R$ 5 devido ao subsídio que o município prometeu repassar ao consórcio. Só que sem o aporte do Executivo,desde janeiro, a diferença, conforme a petista, é arcada pelas empresas e pelos trabalhadores.

– Ninguém é contra o subsídio, mas tem de vir organizado, não bagunçado – acrescentou Tubias Callil (PL).

Base governista

Com maioria na Câmara, a base de Decimo bancou a votação do projeto sob argumento de evitar novas paralisações e ajudar as empresas. Ao longo da sessão ordinária houve muita discussão nos microfones e nos bastidores com interrupções longas à tarde e à noite. Líder do governo, Givago Ribeiro (PSDB) disse que não entraria em discussão ideológica e que o valor era para "encaminhar soluções". Acrescentou que, no momento, "não há outra forma" para ajudar a financiar o sistema que não o subsídio,questionando o governo federal por não tratar de um aporte de recursos ao transporte diante da realidade do sistema nos municípios.

– A intenção do Poder Executivo é que não ocasionem mais paralisações do transporte coletivo – completou Alexandre Vargas (Republicanos).

Para a jaula dos leões

Vereador do União Brasil, Marcelo Bisogno, que votou a favor do subsídio, disse que todos os governos municipais de diferentes partidos aumentaram a passagem nos últimos 30 anos, enfatizando que "sou da paz e vim para somar", contudo não aceitará mais "demagogias".

– Não podemos aceitar mais a demagogia e a hipocrisia dentro desta Casa. Não podemos fazer demagogia em qualquer pauta polêmica e jogar alguns vereadores para a jaula dos leões. Alguns que falam a favor dos trabalhadores votaram a favor do sexto cargo, o que não sou contra, só achei que não era o momento.Tem vereadores com uma postura quando convêm e, quando joga para a torcida, joga de outra postura – afirmou Bisogno.

A votação

A favor do projeto