Os ex-funcionários que trabalhavam na construção das Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) Rincão São Miguel e Cinco Veados, em Quevedos, devem começar a receber, nesta semana, um percentual da rescisão contratual. O pagamento se deve a uma liminar de justiça que bloqueou as contas da empresa Kaeng Infraestrutura e do Grupo Toropi. A Kurzawa Engenharia, que prestava os serviços na obra, também foi alvo do pedido, mas durante a investigação foi considerada falida.
De acordo com o tesoureiro do Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção Pesada no Estado do Rio Grande do Sul (Siticepot), Leandro Salvador, há a possibilidade desse primeiro pagamento ser realizado através de cheques:
– Ainda não sabemos ao todo quanto vai chegar este valor. O que ainda deve ocorrer é o parcelamento da multa pelo atraso do pagamento da rescisão, por parte da empresa. Pode ser que ele seja dividido em 10 vezes – explica.
LEIA MAIS
Ocupação em Pequenas Centrais Hidrelétricas continua em Quevedos
RETORNO
Após o bloqueio progressivo das contas, os trabalhadores começaram a retornar aos seus Estados, visto que a maioria era do norte e nordeste do Brasil. Ainda segundo o tesoureiro do Siticepot, desde 6 de junho, a equipe formada por cerca de 100 pessoas começou a receber os valores referentes aos salários atrasados, férias, as despesas de viagens e passagem, e os 40% do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS).
– Os valores variam de acordo com o tempo de serviço e os salários. Alguns funcionários chegaram a receber R$ 18 mil, aproximadamente, e outros menos – diz Salvador.
RELEMBRE
Os ex-funcionários começaram a ocupar os canteiros de obras das duas usinas em 1º de junho, reivindicando as verbas indenizatórias após serem demitidos. Eles se revezavam em grupos que permaneciam nas obras, e o restante ficava no alojamento no CTG Mangueira de Pedra, a aproximadamente 20km da PCH Rincão São Miguel e a 50km da Cinco Veados. A equipe teve o contrato rescindido em 19 de maio, e o pagamento das verbas indenizatórias deveria ter ocorrido em 27 do mesmo mês. Ainda havia sido tentada a prorrogação desse prazo para o dia 30 e, mesmo assim, não foi efetuado o pagamento.
Gabriel Marques, [email protected]